Как законопроект жилище оставил молодые люди позади
Давайте вернемся к сегодняшнему. Где ты проснулся? Был ли это в двухместной кровати в крошечной / влажной комнате? Был ли это кровать в гостиной квартире, потому что это способ разделить аренду? Было ли это за потивным допуском часа от того, где вы работаете? Было ли это в квартире с кем-то, кого вы просто не можете стоять, но обязаны жить, потому что выйти из-за того, что выехать будет многоевременное отношение к вашему бывшему себя, паникулированную душу, которая провела недели, встречами, будь заповедовые агенты по недвижимости с желанием увидеть вас Населять комнату без окон, прежде чем в конечном итоге удавать с этим другом временной ситуацией «друга-друга»
, если вам не повезло размещать ваши родители - богатые, хорошо расположенными, или Те, что такие случайно терпимые к вашему взрослому образу жизни, которые живут дома, как 26% от 20 до 344 года, является разумным перспективом - это то, что ваша реальность. Дракгия аренды в качестве молодого работника, который проводит в среднем 41% от их зарплаты на вашу квартиру, не просто стебель от высоких цен, но связывает они потом вкладывают людей.
в начале Из этого года, как решение жилищного кризиса Великобритании, Дэвид Кэмерон объявил о законопроекте на жилье. Он не только намеревается доставлять миллион домов к 2020 году и помочь «поддерживать трудолюбивые люди в доме домой», но правительство также будет продавать то, что он называет «тонет-состав».
когда Рассказывая BBC Radio 4 О Билле Кланка, Грег Кларк объяснил: «Мы знаем, что последовательно 90% людей стремятся владеть своим собственным домом, и на протяжении многих лет владение домой было в упадке».
, но Молодые люди действительно хотят стремиться владеть своим собственным домом? Если в 2014 году исследование Yougov - это что-нибудь, чтобы пройти, нет. Результатами заключались в том, что 21% опрошенных молодых людей заявили, что они могут предвидеть, что они забирают более десяти лет, чтобы получить ипотеку. Еще 38% сказали, что займет их 5-10 лет, чтобы сделать то же самое. Это резкий контраст к исследованию Yougov с 2011 года, где 80% молодых людей стремились владетьИх собственный дом к тому времени, когда им было 30! Хотя консервативная сторона напоминает нам о своих доблестных попытках «быть строителями» Великобритании, чтобы помочь решить жилищный кризис, это действительно поможет любому из 3,3 миллиона молодых людей, которые арендуют, часто живущие в завышенном цене, тесном или бедном Качество жилья?
'' Мои родители, платящие ипотеки, всегда было просто частью моей жизни, и поэтому я думал, что это будет частью моей тоже «Sophie Gallagher, 24-летний писатель. Она платит 550 фунтов стерлингов в месяц, чтобы поделиться тремями в Бриссетоне, юго-запад Лондон, с пятью другими людьми; ее парень и две другие пары. Она будет там намного долго, потому что она рассказывает об рубере: «Я не думаю, что делается, чтобы помочь кому-либо за пределами свойства пузырь, попадающих в него».
Выезд Лондона просто не вариант, потому что коммутация не стоит того. Вернитесь домой со своими родителями в Эссексе, она проводила два с половиной часа туда-поездки каждый день, чтобы добраться до работы. Что более возможно, это то, что эта арендованная жавора на всю жизнь: «Моя живая ситуация не сложная, и я не хочу притворяться. Я думаю, что перспектива владения моим собственным домом уменьшается, что я пришел с точки зрения.
«Оба моих родителя потратили всю свою жизнь, пытаясь погасить свои ипотечные долги, и поэтому я не Действительно хочется связать себя в ту же судьбу. '
Что касается других, консенсус кажется более установленным. Джессика Хатцби, 23-летний ученик из Дерби, проводит 160 фунтов стерлингов в неделю для своих залов в Лондоне, и она отказалась от идеи владеть местом «После первой рецессии у нас в 2008 году» P> С тех пор она хорошо знала, что минимальная живая заработная плата недостаточно, чтобы иметь возможность уплатить ипотеку, а затем также сможет жить. '
, который сказал, что она слышала о помощи правительства Чтобы купить ISA PLAN, который, по ее словам, «дает небольшое количество надежды, что в зависимости от работы, которую вы получили, вы можете купить где-то покупать».
Идея, для каждого£ 200 Вы экономите, правительство даст вам 50 фунтов стерлингов, до 3000 фунтов стерлингов.
Так, если вы не возражаете, здесь не возражаете в обход, вот математика. Допустим, у вас есть кто-то, с кем вы можете купить дом, и вы оба на средней зарплате Великобритании в размере 26 500 фунтов стерлингов. Допустим, вы можете сэкономить £ 200 в месяц.
После прыжка, хотя эти препятствия, вы будете спасены £ 2400 в год. Через почти шесть с половиной лет вы оба спасли бы 15 000 фунтов стерлингов каждый - ваша мощность - и правительство даст вам каждый 3000 фунтов стерлингов. Так что это £ 21 000 за депозит.
Учитывая ипотечные кредиторы, как правило, предлагают покупателям около пяти раз их зарплату, вы можете найти место для 286 000 фунтов стерлингов. Это именно средняя цена дома в Великобритании в 2015 году. Лаки, а? Однако с ценами на дом растут в среднем 6,1% в год, этот дом будет £ 407 998 к тому времени, когда вы спасли. И пока арендные платы поднимаются в прихоти арендодателей или в соответствии с ценами на недвижимость, вы сможете ли вы отложить в сторону 200 фунтов стерлингов в месяц? Неудивительно, что молодые люди отказались от идеи владеть местом.
Департамент для сообществ и местного самоуправления (DCLG) представитель сообщил об этом: «Правительство определяется, чтобы расширить дому домой для кого-либо стремится владеть своим домом, - и направлял нас к различным схемам, чтобы помочь молодым людям попасть на недвижимость лестницы: «Любой, кто думает о владельцем домой, и те, кто верю, что он вне досягаемости, может узнать, какую помощь они могут получить На сайте www.ownyourhome.gov.uk. '
, а как для людей, арендующих сейчас - даже для тех, кто хочет иметь возможность сэкономить, используя эту помощь, чтобы купить ISA, но придется арендовать в среднее время - Нет официальной линии от DCLG. Это не было бы настолько тревожным, если правительство не только что проголосовал против предлагаемой поправки к законопроекту жилищного жилья, который сделал бы юридическое требование для арендодателей, чтобы сделать свои дома подходящими для жилья человека. Аргумент заключался в том, что выступил бы дома пребываемымЦены и создают слишком много администрации для уже наличных советов.
Дан Уилсон Chraw, менеджер по политике в аренду генерации рассказал об этом: «Потому что так сложно сэкономить, миллионы людей сталкиваются с жизнью в аренду И правительство не делает ничего, чтобы облегчить их жизнь. Перспектива годов аренды не было бы настолько ужасающими, если арендаторы были защищены от необоснованной арендной платы, увеличивается и выселяется на приходе арендодателя. Это должно быть направленность правительства наряду с большими амбициями для строительства дома. «
, в то время как 53% частных арендаторов находятся трудно оплатить свою арендную плату, согласно опросу Yougov для укрытия, один миллион из Дома Великобритании некачественные. IPPR North Tans Tank обнаружил, что дома в частном секторе теперь являются наиболее дорогими в худшем состоянии.
Но законопроект корпуса не будет решать это.
Wilson Chrow Adds : «Единственным действием политики, предприняли до сих пор, представляют серию уловок, которые будут лучше, чтобы помочь небольшой доли миллионов застрял в аренду, а в худшем насосном доме домов, создав дополнительный спрос на ограниченное предложение домов».
Shadow Mineal для жилья Джона Хили не впереди с решениями консерваторов, рассказывая о развесе: «Мы видели пять лет неудачи по жилью в рамках Министров Тори, с ростом аренды, парящих бездомность, домой владение до самой низкой скорости в поколении и самым низким уровнем домохозяйства в течение почти века.
'Молодые люди на обычных доходах были сложными. Количество до 35 лет, владеющее домом, упало на пятое место. Планы жилищных планов правительства не сделают ничего, чтобы привести к захвату причинах этой неудачи, и во многих областях они сделают вещи намного хуже. «
Кризис жилья настолько ужасна, что это доступно «Собственность была определена правительством в качестве жилья, стоимостью до 450 000 фунтов стерлингов, что, которое Кэмпбелл Робб, исполнительный директор приюта,Благотворительность жилья и бездомности, сказала, что разбиение - это: «За счет действительно доступных домов этой страны отчаянно нуждается в этом.
в то же время, залог Кэмерона в бульдозе« раковины »на самом деле сократится Вниз по количеству доступов домов: «Вы не решаете кризис доступности, избавившись от нескольких доступных домов, которые мы строят, но это именно то, что эта политика будет делать.
'нет ничего Неправильно, помогая людям на недвижимость лестнице, но правительство должно инвестировать в действительно доступные дома, чтобы купить и арендовать для всех тех, кто на обычных доходах, которые имеют основной удар этого кризиса «
решение становится решением Ясно: нам не только нужно больше жилья, но лучше качественное жилье для людей, независимо от их возраста или где они могут позволить себе жить. Но так же, как жилищный кризис спровоцировал восстановление врач ворот, когда речь идет о определениях правительства «Доступно», он изменил определения возраста. Так что помогите купить доступно для «молодых» людей, что означает всех в возрасте до 40 лет. Суммируя в двух принципиально разных видах людей - взрослых с годами работы под своими ремнями, и, возможно, детьми - с гораздо молодыми людьми, которые являются Возможно, просто набираем опору в своей карьере, правительство не может начать признавать их различные различия. В то время как более старые «молодые» люди с детьми, скорее всего, будут установлены на том, чтобы найти себя в гнезде для своих иждивенцев, пенсия и способ оплаты их социальной помощи, как только они достигли выхода на пенсию, фактические молодые люди могут даже рады арендовать Они хотят исследовать разные части страны или попробовать различные виды рабочих мест и образования, прежде чем они оседают на устойчивой карьере.
, но к сожалению, с арендной платой, а также вероятность того, что многие «доступные» дома будет только разматываться только богатым, чтобы позволить их, чтобы они были выпущены более частными арендаторами, выглядит так, как будто мы можемОжидайте гораздо больше того же. Таким образом, это, вероятно, о времени вы поправляетесь с тем, что надоедливый сопутствуют, даже если они сделали последнюю каплю вашего молока, нажать намного больше рыбы.
Это понравилось? Вы также можете быть заинтересованы в:
8 картинок, которые показывают, насколько плохой корпус жилья Лондона действительно находится
Так, что на самом деле вызвало корпус жилья?
Тенденции жилья В 2016 году: мы все движемся к MARGATE
Следуйте за Софисом в Twitter @sophwilkinson
Эта статья, изначально появившись на рубеже.
комментариев