Состояние реальных новостей на Facebook не так ужасно, как вы думаете
Как узнать, какие репортеры на Facebook являются законными? Pixabay
На этой неделе многие СМИ заламывали руки после сообщения NewsWhip о том, что почти половина журналистов, привлекающих внимание к Facebook, работают в гиперпартийных изданиях, таких как Daily Wire.
На первый взгляд, это тревожная тенденция, подразумевающая, что серьезные новости не появляются в социальных сетях. Многие СМИ освещали это как таковое.
Но хотя фальшивые новости по-прежнему представляют собой огромную проблему для Facebook, данные в этом конкретном исследовании не так ужасны, как кажется на первый взгляд.
NewsWhip Генеральный директор Пол Куигли объяснил в Твиттере, что на многих партизанских сайтах работает небольшой штат. Поэтому, если репортер публикует интерактивную историю, которой можно поделиться, его последователи будут взаимодействовать с ней и увеличивать посещаемость этого сотрудника.
Но это не значит, что достоверные новости исчезают - на самом деле, они процветают.
На таких сайтах, как The New York Times, работает более 1000 журналистов. Не каждая история пользуется успехом в социальных сетях, поэтому некоторые законные репортеры меньше общаются, чем их пристрастные коллеги.
Но с учетом огромного штата сотрудников Times в целом получает больше взаимодействий, чем сайты, распространяющие фальшивые новости.
Чтобы доказать свою точку зрения, Куигли поделился рейтингом NewsWhip с самыми распространенными новостными сайтами. Этот список был выпущен примерно в то же время, что и данные репортера NewsWhip, но получил гораздо меньшее освещение.
Данные сайта показывают, что NBC был самым интересным новостным сайтом в феврале с почти 28 миллионами репостов. На втором месте CNN с почти 26 миллионами акций, за ним следуют Fox News и The New York Times.
NBC заняла первое место благодаря трансляции (и трансляциям) зимних Олимпийских игр. Многие потребители также, вероятно, искали законные источники новостей после стрельбы в школе во Флориде.
Некоторые из этих сайтов определенно имеют пристрастные элементы, и они также борются с такими проблемами, как неравенство в оплате труда и сексуальные домогательства.
Но нет никаких сомнений в том, что каждое из этих изданий заслуживает большего доверия, чем одинокий агрегатор фейковых новостей.
Так почему же огромная пропасть между репортерами и информационными агентствами?
Куигли указал, что это неважно. как бы он ни старался, Facebook не может контролировать, чем люди делятся. Очевидно, что для сайта было бы лучше, если бы все делились только историями New York Times, но Интернет работает не так.
Один из вариантов - заблокировать пользователям возможность делиться определенными историями в Facebook. Но, по словам Куигли, это превратило бы сайт в крупнейшего в мире цензора и арбитра того, что правильно и что неправильно. Это может потенциально привести к тому, что оруэлловское замалчивание взглядов будет.
Но другие технологические компании придумали решения, которые предупреждают пользователей, не превращаясь в Большого Брата. Например, YouTube теперь маркирует государственные медиа-ролики как способ борьбы с фейковыми новостями. Это не цензура, поскольку пользователи все еще могут смотреть видео, но теперь, по крайней мере, они полностью осведомлены об источнике.
У Facebook нет четкого пути для решения этой проблемы, но такие данные предоставляют хороший план диагностики проблемы.
«Если вы хотите решить проблему, вы должны ее понять», - сказал Куигли.
комментариев